- 關(guān)于我們
- 針對(duì)假冒留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)的聲明
- 留學(xué)熱線:4000-315-285
留學(xué)中介口碑查詢
時(shí)間:2023-12-06
來(lái)源:留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)
分享:
在申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)的時(shí)候,早申是非常重要的。很多熱門大學(xué)的熱門階段,都會(huì)把大量的錄取名額放在早申階段,所以我們每年都會(huì)建議同學(xué)們一定要抓住早申的時(shí)機(jī)!不過(guò),有一個(gè)很嚴(yán)峻的消息是,康奈爾大學(xué)官宣減少早申名額,以后申請(qǐng)美國(guó)留學(xué)會(huì)不會(huì)更難了呢?
康奈爾大學(xué)在2023年秋季招生中,常規(guī)決策(RD)階段錄取了3,326名學(xué)生,錄取率極低,僅為5.70%。而在早決策(ED)階段錄取了1,670人,錄取率相對(duì)較高,為17.6%。
根據(jù)初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,Cornell在2023年秋季招生中錄取了68位中國(guó)學(xué)生,其中有49人在早申階段被錄取,而常規(guī)申請(qǐng)階段則錄取了19人。
與往年相比,Cornell的ED錄取率明顯高于RD錄取率,差距大約是RD錄取率的3至4倍。考慮到這種趨勢(shì),許多學(xué)生為了增加被錄取的機(jī)會(huì),選擇了早申請(qǐng)Cornell。
然而,從2024年秋季開始,早申錄取名額將會(huì)減少!
副教務(wù)長(zhǎng)艾弗里·奧古斯特(Avery August)指出,減少早申錄取名額的舉措旨在增加常規(guī)決策錄取的機(jī)會(huì),從而更有效地吸引和錄取來(lái)自世界各地多元化的學(xué)生。這一舉措有助于確保招生過(guò)程更加公平和多樣化。
盡管有些受訪學(xué)生反對(duì)康奈爾大學(xué)減少早申錄取名額的做法,認(rèn)為這會(huì)降低他們?cè)谠缟觌A段被錄取的機(jī)會(huì),但減少早申名額已經(jīng)成為確定的舉措??梢院敛豢鋸埖卣f(shuō),今年早申康奈爾的難度再次上升!
自2021年秋季開始,康奈爾在早申錄取方面變得更為保守,近三年早申申請(qǐng)人數(shù)逐漸減少,早申錄取率也持續(xù)下降。這一趨勢(shì)表明康奈爾對(duì)早申錄取名額的收縮已經(jīng)成為持續(xù)的態(tài)勢(shì)。
據(jù)校報(bào)報(bào)道,在先前的教務(wù)委員會(huì)上,學(xué)校討論了減少早申錄取學(xué)生人數(shù)的影響。
以2027屆為例,康奈爾收到了總共67,846份入學(xué)申請(qǐng),其中早申請(qǐng)階段有9,515份,而常規(guī)申請(qǐng)階段則有58,331份。
在早申階段,康奈爾最終錄取了1,670名學(xué)生,錄取率達(dá)到了17.6%;而在常規(guī)決策(RD)階段錄取了3,326人,錄取率為5.70%。綜合來(lái)看,整體錄取率為7.9%。
2026屆的錄取數(shù)據(jù)更加突顯了這一趨勢(shì),早申錄取人數(shù)占到了總錄取人數(shù)的37%,而且早申錄取率大約是常規(guī)決策(RD)錄取率的4倍:
在早期決策(ED)階段,康奈爾共收到了9,555份申請(qǐng),最終錄取了1,831人,錄取率達(dá)到了19.2%;而在常規(guī)決策(RD)階段,康奈爾收到了61,609份申請(qǐng),錄取了3,077人,錄取率為5%。
這說(shuō)明在2026年,康奈爾大學(xué)在早申錄取方面的錄取數(shù)量占據(jù)了整體錄取人數(shù)的很大比例,而且早申錄取率相較于常規(guī)決策的錄取率高出了約4倍。這再次凸顯了早申對(duì)于被錄取的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。
這也意味著未來(lái)申請(qǐng)者需要更加靈活和理性地選擇申請(qǐng)的時(shí)間,可能需要更多地依賴于自身的實(shí)力和綜合素質(zhì)來(lái)提高錄取機(jī)會(huì)。這個(gè)決策對(duì)于整個(gè)招生體系和申請(qǐng)者們都將帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響。
早申的特性確實(shí)是有一定約束性的,一旦被學(xué)校錄取,就需最終選擇入讀,這是許多申請(qǐng)者選擇不參加早申的原因之一,希望在常規(guī)決策階段(RD)有更多的學(xué)校選擇機(jī)會(huì)??的螤柎髮W(xué)之所以吸引很多早申,一方面就是因?yàn)樗匿浫÷氏鄬?duì)較高。
然而,這樣的消息確實(shí)有些突然,特別是在申請(qǐng)已經(jīng)提交一個(gè)月之后,學(xué)校才公布早申錄取名額減少的消息。這種情況讓申請(qǐng)者感到有些措手不及,因?yàn)橐呀?jīng)錯(cuò)過(guò)了選擇其他學(xué)校的機(jī)會(huì),而此時(shí)卻得知康奈爾今年早申錄取名額的變化,這種突如其來(lái)的信息確實(shí)有些不太公平。
康奈爾大學(xué)這一決定對(duì)今年的申請(qǐng)情況可能會(huì)有一些影響。
首先,在康奈爾自己的校報(bào)中提到了紐約州目前正在審議禁止高等院校傳承錄取的法案,但學(xué)校目前仍然持續(xù)采用傳承錄取政策。傳承錄取的學(xué)生被算入早申階段,因此,即便早申錄取總名額減少,傳承錄取仍持續(xù)存在,這可能導(dǎo)致普通申請(qǐng)者的錄取機(jī)會(huì)減少,實(shí)際早申申請(qǐng)難度增加。
另一方面,將錄取名額向常規(guī)決策(RD)傾斜,意在縮小早申錄取率與常規(guī)決策錄取率之間的差距。這種傾斜可能會(huì)鼓勵(lì)更多申請(qǐng)者選擇在常規(guī)決策階段申請(qǐng)康奈爾。
因此,今年對(duì)康奈爾感興趣的申請(qǐng)者或許可以在常規(guī)決策階段嘗試,勇敢地申請(qǐng)康奈爾。而其他年級(jí)的申請(qǐng)者也應(yīng)該密切關(guān)注康奈爾的最終錄取數(shù)據(jù),這將有助于了解康奈爾招生策略的變化和趨勢(shì)。
觀察其他藤校的情況,可以發(fā)現(xiàn)它們的早期決策(ED)與常規(guī)決策(RD)錄取差距與康奈爾大學(xué)基本相似。例如,達(dá)特茅斯學(xué)院2026屆學(xué)生中有32%是通過(guò)ED錄取,而布朗大學(xué)2027屆學(xué)生中有34%是在ED階段被錄取。
自從美國(guó)最 高法院做出了限制基于種族入學(xué)的裁定后,招生公平的議題變得更加敏感。
康奈爾大學(xué)雖然只是減少了ED錄取名額,但在這個(gè)背景下已經(jīng)引發(fā)了一定的討論。而布朗大學(xué)則顯得更為激進(jìn),甚至在今年九月份就傳出消息稱“或?qū)⒖紤]取消ED”。
根據(jù)布朗大學(xué)校報(bào)發(fā)布的2023屆新生調(diào)查顯示,有兄弟姐妹是布朗校友的受訪者中,有80%的人參加了早申;而父母是布朗校友的受訪者則有78.33%參加了早申。這突顯了對(duì)于有校友背景的申請(qǐng)者而言,參與早申的傾向較為普遍。
此外,根據(jù)布朗大學(xué)校報(bào)發(fā)布的數(shù)據(jù),就讀私立高中的受訪者中有65%參加了ED申請(qǐng),而就讀公立高中的受訪者中這一比例為49%。這顯示出學(xué)生所在學(xué)校類型對(duì)于選擇早申的傾向性有一定影響。另外,家長(zhǎng)學(xué)歷的增加也提高了學(xué)生參加早申的可能性。
這些情況讓布朗大學(xué)不得不重新審視如何維持招生的公平性和多樣性。他們的臨時(shí)委員會(huì)將重新審查是否繼續(xù)支持“傳承錄取”政策,重新評(píng)估ED錄取以及標(biāo)化測(cè)試可選政策,并就這兩項(xiàng)政策是否繼續(xù)實(shí)施提出建議。
因此,無(wú)論是布朗大學(xué)考慮取消ED,還是康奈爾大學(xué)減少ED錄取名額,都在一定程度上是為了構(gòu)建更具多樣性的申請(qǐng)池,以確保招生的公平性和多樣性。
最終的申請(qǐng)數(shù)據(jù)將會(huì)成為觀察的焦點(diǎn),我們一起拭目以待,看看這些改變對(duì)申請(qǐng)池的影響如何。這對(duì)于整個(gè)招生領(lǐng)域來(lái)說(shuō)都是一個(gè)引人關(guān)注的發(fā)展。
>>想試試以自己的水平能申請(qǐng)到什么層次的大學(xué)?可以使用下面的留學(xué)志愿參考系統(tǒng)一鍵定位。
使用方法:把你的GPA、雅思成績(jī)、專業(yè)名稱、院校背景(211/985/雙非)等信息輸入到留學(xué)志愿參考系統(tǒng)中,系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)從數(shù)據(jù)庫(kù)中匹配出與你情況相似的同學(xué)案例,看看他們成功申請(qǐng)到了哪些名校,這樣子就可以對(duì)自己進(jìn)行精準(zhǔn)的定位了。
2000~2016年,教育部先后審批核準(zhǔn)了500多家合法資質(zhì)的留學(xué)中介...2017年國(guó)家取消了留學(xué)中介資質(zhì)審批流程...目前市場(chǎng)上以“咨詢公司”“咨詢機(jī)構(gòu)”“顧問(wèn)公司”等從事留學(xué)中介服務(wù)的機(jī)構(gòu)超過(guò)10000家。留學(xué)中介哪個(gè)好?如何找到靠譜的留學(xué)中介?
可以使用留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)的“留學(xué)中介資質(zhì)口碑查詢”工具,留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介,作為監(jiān)督平臺(tái),成立近10年來(lái),已真實(shí)服務(wù)學(xué)生十萬(wàn)以上,積累了數(shù)十萬(wàn)條關(guān)于各留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的用戶評(píng)價(jià),口碑是學(xué)生選擇留學(xué)中介的重要參考依據(jù),趕緊查一查吧!。
特別申明:
1、本文僅作為信息分享使用,不作商業(yè)目的,非廣告;
2、本文引用圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸作者所有;
3、本文引用數(shù)據(jù)來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),非我們意向杜撰,請(qǐng)讀者自行鑒別;
以上如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們(4000-315-285),將立即刪除!
(特別申明:本站除原創(chuàng)圖片外,其他圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸作者所有,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。)
自己選擇留學(xué)中介,可能遇到以下問(wèn)題:
◢ 陷阱合同 霸王條款
◢ 推脫責(zé)任 不斷拖延
◢ 無(wú)端承諾 胡亂收費(fèi)
◢ 申請(qǐng)失敗 拖延退費(fèi)
我們幫你規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),免費(fèi)推薦留學(xué)機(jī)構(gòu)/項(xiàng)目:
◢ 監(jiān)理師一對(duì)一科學(xué)分析 定向推薦
◢ 預(yù)約高水平的專業(yè)顧問(wèn) 拒絕隨機(jī)
◢ 審查中介所供留學(xué)方案 保障安全
◢ 審核留學(xué)中介合同,規(guī)避陷阱
或進(jìn)入個(gè)人中心申請(qǐng)
跟我差不多情況的學(xué)長(zhǎng)們都申請(qǐng)去了哪里?輸入自身情況,真實(shí)案例比對(duì),助你快速留學(xué)定位。流程:注冊(cè)/登錄>輸入自身情況>留學(xué)方案定位
留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介,所以能給你最客觀的建議。5年以上經(jīng)驗(yàn)的留學(xué)監(jiān)理師,10年大量真實(shí)案例,留學(xué)方案值得你參考。
留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介,作為監(jiān)督平臺(tái),成立近13年來(lái),已真實(shí)服務(wù)學(xué)生大量,積累了大量關(guān)于各留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的用戶評(píng)價(jià),是學(xué)生選擇留學(xué)中介的重要參考依據(jù)。
登陸成功,歡迎使用留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)!