- 關(guān)于我們
- 針對假冒留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)的聲明
- 留學(xué)熱線:4000-315-285
留學(xué)中介口碑查詢
時間:2020-12-29
來源:留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)
分享:
在全球化背景下,人才培養(yǎng)的土壤不應(yīng)只局限在國內(nèi),也不宜僅僅停留在意識形態(tài)層面和國別界限去審視教育捐贈。
作為從事國際教育服務(wù)多年的人,看到潘石屹、張欣夫婦給哈佛大學(xué)捐贈1500萬美元的消息,我的第一反應(yīng)是:“潘公子”進哈佛“妥妥的”。第二個反應(yīng)是:不會找罵吧?正好有學(xué)生問我申請獎學(xué)金的事,于是我的第三個反應(yīng)出來了:這下好了,優(yōu)秀的中國學(xué)生就讀世界頂尖名校的機會提高了!最后一個反應(yīng)是,中國大學(xué)及其官方校友會又要開始反思了。彼時,我并沒有細(xì)看潘石屹、張欣夫婦到底跟哈佛等一眾名校都談了啥,也不覺得有多么值得關(guān)注,有錢捐,終歸對學(xué)生是好事。
接下來幾天,媒體的評論開始發(fā)酵,微博、微信朋友圈的大量刷屏轉(zhuǎn)發(fā),使得我不得不更多關(guān)注該事件及其背后體現(xiàn)的社會心態(tài)。針對此事,輿論大體的反應(yīng)有兩種:一種認(rèn)為,潘石屹、張欣夫婦在中國掙了錢,不捐國內(nèi)貧困學(xué)生和中國大學(xué),反而捐給美國大學(xué),實在不妥。另外一種則認(rèn)為,不宜以意識形態(tài)或道德去綁架慈善,行善者有自己選擇的權(quán)利。當(dāng)然,輿論的反應(yīng)自然也會聯(lián)系到中國高校獲捐不理想的狀況和原因上去。
對于上述議論,張欣女士回應(yīng),“SOHO中國助學(xué)金”計劃共捐助1億美元,用于資助在世界一流大學(xué)攻讀本科的中國貧困學(xué)生且定義了貧困的標(biāo)準(zhǔn),哈佛大學(xué)只是捐助第一站,接下來還有耶魯大學(xué),以及張欣女士的母校英國劍橋大學(xué)等。然而,張欣女士解釋之后,許多人仍有疑問:國內(nèi)高校也有貧困的優(yōu)秀學(xué)生啊,為什么不捐助他們呢?
這些年,出國留學(xué)的人越來越多,人們心中仿佛有種定見——出國留學(xué)的都是不需要資助的“富二代”。事實上,“留學(xué)富二代”的概念被濫用,不利于人們以平常心去理解和溝通。比如哈佛大學(xué)每年招收的中國本科學(xué)生不到10人,媒體報道過的中國入讀學(xué)生并非都是所謂的“富二代”。而就讀哈佛大學(xué)的花費相當(dāng)高昂,各種開銷下來每年至少6萬美元。即使哈佛大學(xué)的各種獎學(xué)金和校內(nèi)外經(jīng)濟資助多種多樣,對于多數(shù)入讀哈佛大學(xué)的中國普通家庭學(xué)生而言,留學(xué)開銷也絕非輕松的事情。
因此,簡單地質(zhì)疑富人不捐款給中國高校,是值得探討的。中國大學(xué)的基金會已經(jīng)起步20來年了,但仍處于起步階段,缺少中長期募捐計劃,尚集中于校慶等突擊形式。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前在民政部門正式注冊的高校教育基金會已超過100家,“985”“211”高校大多成立了教育基金會。除北大、清華、廈大、浙大等少數(shù)高?;饡技捷^多資金外,大多數(shù)高?;饡馁Y金規(guī)模仍然很小。最近幾年的一些公益丑聞,也使得社會各界特別是大學(xué)校友開始關(guān)心高?;饡谋O(jiān)管問題。
只要是世界級的大學(xué)都可能培養(yǎng)出精英領(lǐng)導(dǎo)者。如果只是把眼光放在國內(nèi),我們可以討論如何提高農(nóng)村學(xué)生就讀北大清華等名校的比例。把世界想得大一點,我們便可以討論一下如何讓想都不敢想去哈佛的優(yōu)秀學(xué)生有一個進哈佛的機會。這便是“SOHO中國助學(xué)金”可能給那些志存高遠(yuǎn)但是財力不足的學(xué)生一個真實的希望。稍顯酸楚的是,這里所指的財力甚至可能是準(zhǔn)備必要的考試和完成申請程序的開支。所幸,只要被錄取,就有了希望。
儒家有“仁主于愛,愛莫大于愛親”的說法,大意是說施行仁義應(yīng)該由近及遠(yuǎn)、由親及疏。只是,在全球化背景下,人才培養(yǎng)的土壤不應(yīng)該只局限在國內(nèi),也不宜僅僅停留在意識形態(tài)層面和國別界限去審視教育捐贈。如果中國未來的精英出自哈佛、耶魯?shù)仁澜缑?,就像上世紀(jì)初期那樣,又有什么不可以呢?
(胡本未 作者系留學(xué)監(jiān)理服務(wù)網(wǎng)創(chuàng)始人)
(特別申明:本站除原創(chuàng)圖片外,其他圖片來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸作者所有,如有侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。)
自己選擇留學(xué)中介,可能遇到以下問題:
◢ 陷阱合同 霸王條款
◢ 推脫責(zé)任 不斷拖延
◢ 無端承諾 胡亂收費
◢ 申請失敗 拖延退費
我們幫你規(guī)避風(fēng)險,免費推薦留學(xué)機構(gòu)/項目:
◢ 監(jiān)理師一對一科學(xué)分析 定向推薦
◢ 預(yù)約高水平的專業(yè)顧問 拒絕隨機
◢ 審查中介所供留學(xué)方案 保障安全
◢ 審核留學(xué)中介合同,規(guī)避陷阱
或進入個人中心申請
跟我差不多情況的學(xué)長們都申請去了哪里?輸入自身情況,真實案例比對,助你快速留學(xué)定位。流程:注冊/登錄>輸入自身情況>留學(xué)方案定位
留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介,所以能給你最客觀的建議。5年以上經(jīng)驗的留學(xué)監(jiān)理師,10年大量真實案例,留學(xué)方案值得你參考。
留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介,作為監(jiān)督平臺,成立近13年來,已真實服務(wù)學(xué)生大量,積累了大量關(guān)于各留學(xué)中介機構(gòu)的用戶評價,是學(xué)生選擇留學(xué)中介的重要參考依據(jù)。
登陸成功,歡迎使用留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)!